Дело № 0540/1078/2012
Производство № 5/0540/48/2012
г. Донецк 06 апреля 2012 г.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., представителя Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гусарова А.В., лица, в отношении которого разрешается вопрос о продлении административного надзора ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о продлении административного надзора в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Камышин Волгоградской обл. РФ, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 19 мая 2006 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 307 ч. 2, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 04 апреля 2011 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня, -
Начальник Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_2
Представление мотивировано тем, что постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 25 марта 2011 г. в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Находясь под административным надзором, ОСОБА_2 неоднократно нарушал ограничения установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному взысканию. Поскольку имеются основания полагать, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, остается опасным для общества, в представлении ставится вопрос о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 сроком на 6 (шесть) месяцев.
В судебном заседании представитель Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области поддержал представление, настаивает на его удовлетворении.
В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, и действительно неоднократно нарушал ограничения установленного в отношении него административного надзора.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ч. 2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в случае, когда есть основание считать, что лицо, в отношении которого установлен административный надзор, остается опасным для общества, административный надзор по представлению соответствующего органа внутренних дел может быть продлен каждый раз еще на шесть месяцев, но не больше срока, предусмотренного законом для погашения или снятия судимости.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал ограничения установленного в отношении него административного надзора, что дает основание полагать, что он на путь исправления не стал, остается опасным для общества, что является основанием для продления в отношении него административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Представление начальника Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Продлить в отношении ОСОБА_2 административный надзор, установленный 25 марта 2011 г. Селидовским городским судом Донецкой области, сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_2 следующие ограничения:
- запрет выход из дома (квартиры) с 20-00 час. до 04-00 час., кроме выхода на работу;
- запрет нахождения в местах, где разрешается розлив спиртных напитков;
- запрещен выезд с избранного места жительства без письменного разрешения начальника ОВД;
- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 09-00 час. до 17-00 час.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья А.А. Фунжий