Дело № 0540/926/2012
Производство № 1/0540/237/2012
г. Донецк
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий -судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Гореевой Ю.С., с участием прокурора Шевченко Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гражданина Украины, образование среднее, в браке состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины ,-
03 февраля 2012 г. примерно в 15 час. подсудимый ОСОБА_1, возле кафе «Нептун»по ул. Ревякина в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления звонка незаконно завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 мобильным телефоном «Нокиа 6303»стоимостью 550 грн. и сим-картой стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 580 грн., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что 03. Февраля 2012 г. примерно в 15 час. возле кафе «Нептун»по ул. Ревякина в Петровском районе г. Донецка увидел, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть его телефоном. Попросил у него телефон под предлогом позвонить, не намереваясь его возвращать, а когда тот дал ему телефон, он взял телефон и ушел. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует как завладение чужим имуществом путем обмана, по ст. 190 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, не находя отягчающих обстоятельств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде общественных работ, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Г. Слищенко