Дело № 1-466/11
Производство № 1/0540/121/2012
г. Донецк
28 марта 2012 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий -судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Боцман А. Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, работающего «Спортивный клуб Сергея Бубки», транспортировщик с 18. 01. 2012г, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее судимого Петровским районным судом по ст. 186 ч 1 УК Украины к 1г исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Петровского районного суда г. Донецка от 30.04. 2009 г., подсудимому ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 1 одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства., исчисляя срок отбытия наказания со дня начала удержаний из заработной платы. 20.05. 2009 г., подсудимый ОСОБА_1 был поставлен на учет в Петровском МО УИИ. До вступления приговора Петровского районного суда г. Донецка от 30. 04. 2009 г. в законную силу и на момент постановки на учет в Петровском МО УИИ ОСОБА_1, согласно приказа №316 от 24. 03. 2009 г. был принят на работу электрослесарем 3 разряда в шахтоуправление «Трудовское», а также было выдано направление для удержания из заработной платы. 07. 08. 2009 г. согласно приказа №886-к подсудимый ОСОБА_1 был уволен по ст. 40 п 4 КЗоТ Украины за прогулы без уважительной причины. После чего подсудимый ОСОБА_1, стал уклоняться от отбытия наказания в виде исправительных работ, не трудоустроился в течении 15 дней с момента оставления прежнего места работы, а также не обратился в Донецкий центр занятости. Продолжая уклоняться от отбытия наказания подсудимый ОСОБА_1 в период с 26. 01. 2010г по 03. 07. 2010 г состоял в Донецком центре занятости, как безработный. После чего не работал и снова 25. 10. 2010г стал на учет в Донецком центре занятости, где состоял на учете по 19. 12. 2010г. как безработный. 16.02. 2011г подсудимый ОСОБА_1 согласно трудового договора трудоустроился в СПД ОСОБА_3, сторожем. 14. 04 2011г трудовой договор между ним и СПД ОСОБА_3 был расторгнут на основании ст 40 п4 КЗоТ, за прогулы без уважительной причины, то есть подсудимый ОСОБА_1 продолжил уклоняться от отбытия наказания назначенного Петровским районным судом.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 30. 04. 2009 года был осужден Петровским районным судом г. Донецка по ст 186 ч 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. С условием отбытия наказания он был ознакомлен под роспись 29 мая
2009г. После чего он без уважительных причин не являлся в УИИ в период времени с 15. 06. 2009г по 05. 10 2009г, в связи с чем ему было вынесено предупреждение 19. 01. 2010г, также ему было дано направление в Донецкий центр занятости для трудоустройства и от него была отобрана расписка. Однако он не трудоустроился и 21. 10. 2010 г. его снова вызвали в УИИ где было повторно вынесено предупреждение и он был направлен повторно в центр занятости. После чего через некоторое время он устроился грузчиком в ООО АТБ в Петровском районе г. Донецка, но в инспекцию не сообщил, не хотел чтобы его из-за этого уволили. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 389 ч.2 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклонился от отбывания исправительных работ.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый был судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние. К обстоятельствам отягчающих его вину суд относит рецидив преступлений.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказание в виде ареста.
Учитывая, что приговором Петровского районного суда г. Донецка подсудимый ОСОБА_1 30. 04. 2009г был осужден Петровским районным судом по ст. 186 ч 1 УК Украины к 1 одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 10% в доход государства, уклонялся от отбытия наказания и на момент возбуждения уголовного дела полностью их не отбыл, суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда от 30. 04. 2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 30 апреля 2009 г, окончательно определить к отбытию подсудимому ОСОБА_1 1 (один) месяц 2 (два) дня ареста.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу после чего изменить на содержание под стражей в СИ г. Донецка, исчисляя срок с момента обращения данного приговора к исполнению, то есть с момента задержания ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.Н.Иванов