9 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року в справі за позовом банку “Грант» до закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» та ОСОБА_1 про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту; за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк» до ОСОБА_1, банку “Грань» про визнання договору неукладеним,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року, позов банку “Грант» задоволено; в задоволенні зустрічного позову закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк» відмовлено.
У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство Комерційного Банку “Приватбанк» ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення зустрічного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити закритому акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом банку “Грант» до закритого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» та ОСОБА_1 про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту; за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк» до ОСОБА_1, банку “Грант» про визнання договору неукладеним.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка