25.09.06р.
Справа № 12/161-06
За позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради, м. Євпаторія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІС", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору інвестицій.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача Євсєєв Д.М. довіреність № 529/02-8 від 20.09.2006р.
Від відповідача Незнайко А.А директор
Прокурор м. Євпаторії звернувся з позовом в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради до відповідача та просить визнати недійсними договір інвестицій № 3/10 від 03.10.2005р. і додаткову угоду № 1 від 17.02.2006р., повернути сторони в початкове становище посилаючись на ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 19.09.2006р.
Позивач в судовому засіданні позов прокурора не підтримав та заявив клопотання в якому просить провадження у цій справі припинити посилаючись на те, що рішенням Мирнівської селищної ради від 16.06.2006р. № У/05-20 договір інвестицій № 3/10 від 03.10.2005р. анульований.
Відповідач проти позову заперечував.
Ухвалою суду від 04.09.2006р. було зобов'язано прокурора уточнити правові підстави (норму Закону) щодо заявлених вимог про визнання недійсним договору інвестицій до додаткової угоди до договору; уточнити позовні вимоги щодо повернення сторін в початкове становище та правові підстави зазначеної вимоги.
Прокурор зазначені вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, причину своєї неявки не повідомив, що перешкоджає об'єктивному та повному розгляду справи.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник відповідача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Л.В. Жукова