09 листопада 2006 р.
№ 13/380
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М.Остапенка ,
Є.Борденюк - доповідача, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства (ДП) “Нафтобезпека» Національної акціонерної компанії (НАК)“Нафтогаз України»
на постанову
від 21.09.2006 року
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 13/380
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
“Юридичний синдикат “Машков і друзі»
до
ДП “Нафтобезпека» НАК “Нафтогаз України»
про
стягнення 34 930,24грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Матеріали справи свідчать, що оскаржуваною постановою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2006 року про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 40 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року, заяви про відміну ухвал господарського суду про припинення провадження у справі оплачуються митом на загальних підставах.
Вищенаведене свідчить про необхідність сплати скаржником державного мита за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року у справі № 13/380.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ДП “Нафтобезпека» НАК “Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 року у справі № 13/380 повернути скаржнику.
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко