07 листопада 2006 р.
№ 2-11/9427-2006А
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
касаційну скаргу
ПП “Пантера»
на
постанову від 01.08.2006 р. Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-11/9427-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
ПП “Пантера»
до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про
внесення змін до договору
За участю представників сторін:
позивача -не з'явились,
відповідача -не з'явились
В травні 2006 року ПП “Пантера» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про внесення змін до договору перевезення.
Ухвалою від 10.05.2006 року господарським судом Автономної Республіки Крим відкрито провадження по адміністративній справі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05-30.05.2006 р. на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. на підставі норм Господарського процесуального кодексу України постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05-30.05.2006 р. скасовано. У позові ПП “Пантера» до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про внесення змін до договору № 93 від 23.09.2004 р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті № 2 “Центр -НБС» відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2006 р. касаційна скарга ПП “Пантера» призначена до розгляду на 07 листопада 2006 року.
Проте, касаційний перегляд прийнятих у цій справі судових актів не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно -правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом першим частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПП “Пантера» у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 80, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою ПП “Пантера» на постанову від 01.08.2006 р. Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 2-11/9427-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим припинити.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.