01.08.06р.
Справа № 12/116/06
За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 590069 грн. 72 коп.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники:
Від позивача Романюха О.Г., довіреність № 1442 від 01.06.2006р.
Від відповідача Мінаєв С.І. довіреність від 20.06.2006р.
Позивач просить звернути стягнення в сумі 590 069 грн. 72 коп. на майно відповідача, що перебуває у заставі у позивача, а саме:
- електровоз промисловий ЕL-21, заводський № 20437317, 1984 р. випуску;
- електровоз промисловий ЕL-21, заводський № 20437318, 1984 р. випуску;
- електровоз промисловий ЕL-21, заводський № 20437340, 1984 р. випуску;
- електровоз промисловий ЕL-21, заводський № 20437332, 1985 р. випуску;
- електровоз промисловий ЕL-21, заводський № 20437333, 1985 р. випуску, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № Е004Г/С, який забезпечений був договором застави технологічного транспорту від 05.03.2005р. № Е004Г/С-Д32 . Як стверджує позивач, відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів в сумі 590069 грн. 72 коп. належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач вважає, що згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки господарським судом порушено справу про банкрутство № Б29/16/06 відносно відповідача 02.02.2006р. та позивачем у цій справі подано заяву про визнання кредиторських вимог за тим самим кредитним договором № Е004Г/С від 05.03.2005р. про ті ж самі проценти, що зазначені в позові.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.08.2006р.
В ході судового розгляду справи встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області 02.02.2006р. порушена справа № Б29/16/06 про банкрутство відповідача, опубліковано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 23.05.2006р. та ухвалою суду у цій же справі від 29.06.2006р. прийнято до розгляду заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 5 569 102 грн. 56 коп. за цим же кредитним договором № Е004Г/С від 05.03.2005р.
Згідно п.8.13 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги вказані вище рекомендації, суд вважає підстави достатніми для зупинення провадження у цій справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі Б29/16/06.
Крім того, суд роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .
Керуючись ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 12/116-06 зупинити до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів у справі № Б29/16/06.
Суддя
Л.В. Жукова