08.08.06р.
Справа № 12/115/06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1450 грн. 83 коп.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Позивач , з урахуванням доповнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 2901 грн. 66 коп. на підставі ст. 785 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач також в судове засідання не з'явився, про день розгляду повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 02.08.2006р., причину неявки не повідомив, з клопотаннями про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи не звернувся, що не дає суду можливості продовжувати розгляд справи даної справи та відкласти її, оскільки за заявою судді ухвалою суду від 21.07.2006р. уже був продовжений даний строк та він скінчився.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що не з'явлення позивача в судове засідання без поважної причини та надання ним клопотання про продовження строку розгляду справи перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився в судове засідання, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Л.В. Жукова