23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області подало до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року, яка ухвалою судді Верховного Суду України від 20 квітня 2006 року була повернута касатору в зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.
24 травня 2006 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області подало до Верховного Суду України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що скарга не була відправлена вчасно до суду касаційної інстанції у зв'язку з порушенням працівниками поштового відділення м. Шахтарська Донецької області строку виїмки кореспонденції з поштової скриньки.
Зважаючи на те, що відповідач пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, цей строк підлягає поновленню.
Разом з тим у відкритті касаційного провадження у вказаній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 73, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року.
У відкритті касаційного провадження у даній справі відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.