06 листопада 2006 р.
№ 9/163
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006
та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2006
у справі
№ 9/163
за позовом
Приватного підприємства "КІТ-СЕРВІС",
м. Дніпропетровськ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
про
стягнення 7290, 00 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати державного мита.
Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До касаційної скарги додане платіжне доручення від 11.10.2006 № 144, яке не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам (на зворотному боці платіжного доручення взагалі відсутні підписи посадових осіб банку, скріплені печаткою), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-ДНІПРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 у справі № 9/163 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич