06 листопада 2006 р.
№ 5/2252-19/459А
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Приватного підприємства "КВАРТАЛ", м. Львів
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2006
у справі
№ 5/2252-19/459А
за позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
до
Приватного підприємства "КВАРТАЛ", м. Львів
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМЕР", м. Львів
про
визнання договору недійсним
30.10.2006 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "КВАРТАЛ" від 12.09.2006 № 21. Відповідно до резолюції керівника судової палати Вищого господарського суду України касаційна скарга зі справою № 5/2252-19/4569А господарського суду Львівської області передана судді -доповідачу.
Проте, касаційний перегляд прийнятої у цій справі постанови не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Перелік публічно - правових спорів, на які не поширюється компетенція адміністративних судів встановлений у частині 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з цією нормою Кодексу до компетенції адміністративних судів належать, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом.
Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно -правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції.
Предметом судового розгляду є визнання недійсним договору, укладеного між господарюючими суб'єктами з тих підстав, що останній вчинений з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.
Вищезазначене дає підстави для віднесення даного спору до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "КВАРТАЛ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 у справі № 5/2252-19/459А господарського суду Львівської області до провадження Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий, суддя: Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич