"08" листопада 2006 р.
Справа № 02-10/9-199
м. Тернопіль
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ( вх.5090 від 07.11.06 р.) позивача -Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач, Тернопільської області, до відповідачів - Приватного підприємства "Джей Порт", м. Кіровоград та Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", м. Монастириськ, Тернопільської області, про визнання недійсним господарського зобов'язання по реалізації майна - тютюна двох сортів "Дойна" та "Юбілейний" на загальну суму 432 000,00 грн., встановив :
У відповідності до ст. ст. 8,10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державна податкова служба наділена державою владними повноваженнями щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), виявленням і веденням обліку надходжень податків, інших платежів, тобто виконає функції, у сфері публічно-правових відносин.
Державна податкова служба є носієм прав, визначених ст.10 вказаного Закону, серед яких право на звернення до суду з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних за такими угодами.
Таким чином, Державна податкова інспекція в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.
Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.
При таких обставинах справи, порядок подання позову та вимоги щодо форми і змісту повинні відповідати правилам, визначеним у Кодексі адміністративного судочинства України.
Позатим, позивач - Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція порушив вимоги до позовної заяви, встановлені ст. 106 кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, в позовній заяві відсутня конкретизація, які саме позивач просить застосувати до сторін угоди наслідки, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, за наявності умислу у однієї із сторін договірних відносин - ПП "Джей Порт", м. Кіровоград.
Вказані недоліки слід виправити, надавши нормативно-правове обгрунтування вимог щодо застосування до сторін угоди наслідків, передбачениз ГК України та направити суду копії позовної заяви з долученими до неї документами за кількістю відповідачів.
За вказаних обставин, керуючись п.3 ст. 106, ч. 1. ст. 107, 108 КАС України, суддя
1. Позовну заяву № 3927 від 03.11.2006 р. залишити без руху.
2. Встановити Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, пл. Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область. строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 20.11.2005р.
Копію ухвали надіслати Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, пл. Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область.
Суддя Л.В. Кропивна