Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
08.11.06 № 02-07/330
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: комунального закладу "Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини", м. Кіровоград
до відповідача: комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 9, м.Кіровоград
про стягнення 3517 грн. та зобов'язання відповідача негайно вжити невідкладні заходи по усуненню причин протікання води з верхніх поверхів до приміщення позивача в буд № 61 по вул. Лінія 10-А с. Гірничого м. Кіровоград
Комунальним закладом "Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" подано позов до комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 9 про стягнення 3517 грн. та зобов'язання відповідача негайно вжити невідкладні заходи по усуненню причин протікання води з верхніх поверхів до приміщення позивача в буд № 61 по вул. Лінія 10-А с. Гірничого м. Кіровоград
У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі, та зазначаються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Додане заявником платіжне доручення № 11 від 24.10.2006р. про сплату 102 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві об'єднані вимоги майнового - про стягнення 3517 грн. та немайнового характеру - про зобов'язання вчинити певні дії. Отже, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.
Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Позивачем в позовній заяві не викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги, а саме не зазначено при яких обставинах було звернення до відповідача про відшкодування саме спірної суми. Обставини, що підтверджують вину відповідача, обставини, що підтверджені дефектним актом, складеним за участю відповідача, про пошкодження приміщення та які саме ремонтні роботи необхідно виконати.
Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог в частині зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.
Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 238 від 03.11.2006р. (вх. № 4830/486 від 03.11.2006) на 4 аркушах та додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 11 від 24.10.2006р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 12 від 24.10.2006р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу комунального закладу "Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини", м. Кіровоград.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська