21 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу представників суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду АР Крим від 15-20 грудня 2005 року та постанову Севастопльського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року, у справі за позовом прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Кримської регіональної митниці, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Як вбачається з касаційної скарги, рішенням господарського суду АР Крим від 15-20 грудня 2005 року, яке залишено без змін постановою Севастопльського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року, задоволено позов прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Кримської регіональної митниці, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1624326,40 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3, 4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні та фізичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні та фізичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб'єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб'єктів господарювання.
Відповідач у дані справі - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 - не є суб'єктом владних повноважень.
Між Кримською регіональною митницею, Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі та суб'єктом господарювання - СПД ОСОБА_1 - виник господарський спір щодо стягнення суми, розгляд якого передбачений ст.ст.19, 20 Господарського кодексу України.
Таким чином, спір підвідомчий господарським судам.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України касаційною інстанцією в господарських справах є Вищий господарський суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників СПД ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.108 ГПК України, ст.109, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду АР Крим від 15-20 грудня 2005 року та постанову Севастопльського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.
Роз'яснити заявникам їх право на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим