20 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські відомості» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Харківські відомості», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, -
Як вбачається з касаційної скарги, оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2006 року повернута апеляційна скарга представника ТОВ «Харківські відомості»на ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Харківські відомості», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3, 4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні та фізичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Відповідачі у дані справі - редакція газети «Харківські відомості», ОСОБА_2 - не є суб'єктами владних повноважень. Позов про захист честі, гідності, ділової репутації не випливає з адміністративно-правових відносин.
Таким чином, даний спір підвідомчий судам загальної юрисдикції.
Відповідно до Закону України “Про судоустрій України» та ст.323 ЦПК України 2004 року касаційною інстанцією в цивільних справах є Верховний Суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Харківські відомості» слід відмовити.
Керуючись ст.108 ГПК України, ст.109, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські відомості» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові його право на звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим