01 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, голови Ради Суддів України, про визнання протиправною бездіяльності, -
Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду м.Севастополя від 11 травня 2006 року.
Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки ухвала апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.
Згідно п.1 ч.4 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.211, п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 16 червня 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим