8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність службових осіб Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, -
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2005 року на підставі ст.ст. 23, 30 Закону України "Про інформацію" та в порядку ст.ст. 10, 60, 215, 231 ЦПК України в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2006 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення суду першої інстанції. У зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ст.ст. 205, 310 ЦПК України провадження по справі закрито.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесульного права, просив вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове - про задоволення його скарги.
У відкритті касаційного провадження заявникові необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку касаційного провадження.
Із касаційної скарги вбачається, що судом першої інстанції при розгляді даної справи було допущено помилку в застосуванні норм процесуального права. Судом апеляційної інстанції цю помилку було виправлено та скасовано рішення районного суду із закриттям провадження по справі на підставі ст.ст. 205, 310 ЦПК України.
Таким чином, касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень заявникові необхідно звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України, як до суду касаційної інстанції у цивільних справах. Разом з цим він не позбавлений права повторно звернутись до суду першої інстанції з цим же позовом для вирішення його по суті в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214 КАС України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2006 року.
2. Касаційну скаргу повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко