Дело № 11 - 2892 Судья 1 инст. Ливада А.Н.
Докладчик Гончаров Г.Г.
22 сентября 2006 года Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гончарова Г.Г. Судей: Васильева А.П. Гудкова Д.Ф. С участием прокурора: Красной Е.А. Защитников:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке дело по апелляции осужденного на приговор Кировского районного суда г. Донецка от 23 июня 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.05.1996 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 86 ч. 1 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 16.09.2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.10. 2005 г. из ИК 87 условно-досрочно сроком на 9 месяцев и 26 дней, без определенного места жительства
Осуждено по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 11 годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского райсуда г. Донецка от 16.09.2003 года и окончательно определено 11 лет. 6 мес. лишения свободы.
Согласно приговора ОСОБА_1, будучи ранее судим, за умышленные корыстные преступления к лишению свободы судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление на территории Кировского района города Донецка, при следующих обстоятельствах:
30 января 2006 года в 18-00 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь по АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе возникшей ссоры с хозяином квартиры ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений толкнул последнего двумя руками в грудь, от чего ОСОБА_2 упал на пол. После этого, ОСОБА_1 действуя умышленно, из мести, с целью убийства ОСОБА_2 стал двумя ногами на грудь ОСОБА_2, прыгнул два раза, нанеся тем самым ОСОБА_2 два удара ступнями ног в область грудной клетки. Затем, продолжая свои преступные действия. ОСОБА_1 взял в руки пустую стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра и с силой нанес ею ОСОБА_3 один удар в область головы. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2: кровоподтеки, ссадины и раны лица, кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальные кровоизлияния; . тупую травму грудной клетки, переломы ребер слева 4-8 по передне - подмышечной линии, справа 4-8 по -передне подмышечной линии, имеющие в своейсовокупности признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2, будучи доставленным в ДОКТМО 02 февраля 2006 года, скончался. Смерть наступила от совокупности повреждений обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2.
В апелляции осужденный просит приговор отменить из-за нарушения его права на защиту, а так же отказано в назначении дополнительной экспертизы.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, прокурора считавшего апелляцию не обоснованной, суд приходит к выводу, что апелляция не по подлежит удовлетворению.
Суд установив фактические обстоятельства дела пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия.
Выводы суда подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст. 115ч. 1 УК Украины признал частично и показал суду, что 30 января 2006 года,в 18-00 часов он со своим знакомым ОСОБА_4 находились в квартире ОСОБА_2 Он и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Из-за отказа ОСОБА_2 угостить его и ОСОБА_4 спиртным, он и ОСОБА_2 поскандалили. В процессе конфликта с ОСОБА_2 он толкнул последнего двумя руками в грудь от чего, он упал на пол. Когда ОСОБА_2 лежал на полу лицом вверх он взял возле умывальника пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, и будучи обозленным на ОСОБА_2, нанес ему этой бутылкой один удар по голове в лобно-теменную часть. От удара, бутылка разбилась. Других ударов потерпевшему он не наносил. На досудебном следствии был вынужден оговорить себя, и признать, что кроме удара бутылкой он наносил потерпевшему удары ногами в область туловища. Такие показания был вынужден дать, так-так оперативные работники Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Донецкой области
применяли к нему физическое и психическое насилие. Частично свою вину признает потому, что цели убийства ОСОБА_2 не имел и обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, кроме травмы головы им не причинялись. После избиения потерпевшего, уходя из его квартиры, он взял пакет стоявший в прихожей, в котором находилась пудреница, мужские ботинки, кухонный нож, солнцезащитные очки, банка с горохом, и после этого ушел вместе с ОСОБА_4 из квартиры потерпевшего. Потерпевшего избивал не с целью завладения его имуществом, а в результате ссоры.
Так, свидетель ОСОБА_4 суду показал, что примерно в 18-00 часов, 30 января 2006 года он вместе с подсудимым ОСОБА_1 пришли в гости к их общему знакомому ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 дома находился один. Он, а также ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_1, попросил у ОСОБА_2 спиртное, однако последний заявил, что спиртных напитков у него в квартире нет. В ответ на это ОСОБА_1 двумя руками толкнул в грудь и плечо ОСОБА_2 от чего он упал на пол лицом вверх. После этого ОСОБА_1 пошел в жилую комнату потерпевшего и через некоторое время вышел оттуда с бутылкой самогона в руке. Подойдя к лежавшему на полу ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанес ему два удара ногой обутой в обувь в область головы. Затем он стал двумя ногами на грудь ОСОБА_2 и прыгнул на его груди два раза. Он стал просить ОСОБА_1 прекратить избиение ОСОБА_2, но тот сказал, что у него такое настроение, что ему хочется убить человека. После этого ОСОБА_1 взял из-под умывальника пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ею лежавшему на полу без движения ОСОБА_2 сильный удар в лобную часть головы. От удара о голову бутылка разбилась, а подсудимый после этого взял в прихожей полиэтиленовый пакет с какими-то вещами и ушел вместе с ним из квартиры потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что подсудимый ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы с конца января 2006 года проживал в ее домовладении, так-так с детства дружил с ее сыном ОСОБА_4 В конце января 2006 года ее сын и подсудимый были задержаны работниками милиции. Через некоторое время сын возвратился домой и рассказал ей, что ОСОБА_1 задержан за то, что совершил убийство ОСОБА_2, а он был очевидцем этого преступления. При этом сын ей говорил, что ОСОБА_1 сломал потерпевшему грудную клетку и ударил его пустой бутылкой по голове.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что ОСОБА_2, является его соседом, характеризует его, как тихого, спокойного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. 31 января 2006 года, примерно в 07 часов 30 минут, он возвратился с работы домой и обратил внимание, что дверь квартиры ОСОБА_2 приоткрыта. Зайдя в квартиру, он обнаружил ОСОБА_2 лежащим лицом вверх на полу кухни, его лицо было в крови, а вокруг головы лежали осколки бутылочного стекла. Испугавшись, он опустился на третий этаж, где через соседей вызвал «скорую помощь», которая приехала примерно через 30 минут и увезла потерпевшего в больницу.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дел:
Протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирована комната, в которой было совершено преступление, обнаружено и изъято горлышко бутылки из - под пива «Черниговское» и осколки стекла.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, который в присутствии понятых, рассказал и показал, где, когда и каким способом им были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2: три или четыре удара кулаком в область головы и один удар в область головы пустой стеклянной бутылкой.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 который в присутствии понятых рассказал и показал, как и когда подсудимый ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 ударами рук, ног и пустой стеклянной бутылкой.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила в совокупности повреждений обнаруженных при исследовании трупа. После получения телесных повреждений потерпевший мог передвигаться и совершать самостоятельные действия в течение непродолжительного времени, испытывая при этом физическую боль Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1 в ходе допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Утверждения подсудимого ОСОБА_1, что в период досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы опровергаются материалами проверки.
При назначении наказания, судом учтено содеянное, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признал обстоятельствами отягчающими его наказание.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, суд-
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Донецка от 23 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.