Справа № 22-5324 Головуючий у 1-й інстанції:
2006 р. Пахоменко О.Г.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
7 вересня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Гончара О.С. при секретарі: Ткаченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу судці Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2006 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Енергодарі, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Енергодарі Запорізької області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 10/230 від 5 квітня 2006 p., визнання незаконними дій державного виконавця Державної виконавчої служби у м.Енергодарі Запорізької області ОСОБА_2, пов'язані з поверненням грошових коштів в сумі 80 000 грн. зі спеціального депозитного рахунку ДВС у м. Енергодарі на розрахунковий рахунок боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 5 квітня 2006 p.- ТОВ"Монолітбуд", зобов'язання державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Енергодарі ОСОБА_2 здійснити примусове стягнення грошових коштів з ТОВ"Монолітбуд" в рахунок виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 10/230 від 5 квітня 2006 р. шляхом списання з банківських рахунків ТОВ"Монолітбуд" на депозитний рахунок ДВС у м.Енергодарі,", зобов'язання державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Енергодарі ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 10/230 від 5 квітня 2006 p., виданого на підставі рішення того ж суду від 27 липня 2005 р. ,-
18 липня 2006 р. приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2006 р. адміністративний позов повернуто позивачці, оскільки за правилами ч.2 ст.85 Закону України"Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень господарських судів подається у відповідний господарських суд і вказана справа не підсудна суду загальної юрисдикції.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані апелянтом документи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням матеріального і процесуального права.
У відповідності до п. 6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою на неправомірні дії державного виконавця і Державної виконавчої служби у м. Енергодарі, пов'язані з виконанням рішення Господарського суду Запорізької області № 10/230 від 27 липня 2005 p., яким на її користь з ТОВ"Монолітбуд" стягнуті грошові кошти в сумі 118810 грн. 93 коп. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22 березня 2006 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін. На виконання свого рішення Господарський суд Запорізької області видав наказ який було передано до примусового виконання до Державної виконавчої служби у м.Енергодарі Запорізької облатсі
Зі змісту ст.121-2 ГПК України випливає, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, скільки виконання зазначених рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу.
У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповіно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною і обгрунтованою, у зв'язку з чим доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для його скасування.
Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 199,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2006 року по цій справі зашити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.