Справа № 22 -8259 2006 р. Голов.в 1-й інстан. Кобаль M.I.
Категорія 19 Доповідач Пономарьова О.М..
22 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.
суддів Бабенка П.М., Стельмах Н.С.,
при секретарі Ставріновій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2006 року, -
встановив:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області звернулось до Апеляційного суду Донецької області з апеляційними скаргами на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2006 року , яким на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області стягнуто 16000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Шахтарську Донецької області просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки суд не правильно застосував норми закону, позивач не довів втрати морального характеру, рішення суду грунтується лише на поясненнях позивача, висновок МСЕК про заподіяння позивачу моральної шкоди відсутній. Крім того, п. 27 ст. 77 Законом України « Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинена норма Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу Фонду, скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні вимог позивача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив скаргу відхилити, а рішення суду залишити без зміни.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом 28 років працював на підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих умовах тяжкої фізичної праці і отримав професійне захворювання хронічний обструктивний бронхіт в фазі затихаючого загострення, емфізема легенів, дифузний пневмосклероз, дихальна недостатність першого .ступеню, у зв'язку з чим висновком МСЕК від 3 лютого 2004 року йому вперше встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково. Ушкодженням здоров'я позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки він відчуває фізичні страждання, змінилися умови і звичайний ритм його життя, що пов'язано з погіршення стану здоров'я.
Заслухавши доповідь судді апеляційного супу, пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягають відхиленню з таких підстав.
За змістом ст.ст. 1,21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України покладено обов'язок відшкодувати застрахованим особам моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про наявність у позивача права вимагати відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності."
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд урахував конкретні обставини спраги, характер та ступінь моральних страждань ОСОБА_1, що він отримав на виробництві професійне захворювання хронічний обструктивний бронхіт в фазі затихаючого загострення, емфізема легенів, дифузний пневмосклероз, дихальна недостатність першого ступеню , у зв'язку з чим частково втратив працездатність і відчуває фізичні страждання, вимушений постійно лікуватись, змінилися умови і звичайний ритм його життя, що пов'язано з погіршення стану здоров'я, й з дотриманням вимог ч.З ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" визначив таке відшкодування в розмірі 16000 грн..
При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи апеляційної скарги не є переконливими і не спростовують висновків суду.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки при подачі апеляційної скарги відповідач не оплачував витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1,50 грн..
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2006 року залишити без зміни.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді Донецької області в розмірі 1,50 грн. на р/р 35228011000992 УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 02891428 отримувач Апеляційний суд Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .