8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2005 р. про залишення без руху у зв'язку з несплатою державного мита його заяви про збільшення позовних вимог.
В касаційній скарзі ВДВС у Богунському районі м. Житомира, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2005 р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 215 КАС України, суддя після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
В поданій скарзі заявником не зазначено адреси осіб, які беруть участь у справі, що робить неможливим повідомлення останніх про наслідки розгляду скарги та надіслання їм копій касаційної скарги у разі відкриття провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.
Крім того, на виконання вимог ч.5 ст. 213 КАС України, заявникові необхідно долучити до матеріалів касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 25 вересня 2006 року;
2. Роз'яснити, що неусунення недоліків, залишеної без руху касаційної скарги, є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко