02 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2005р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стемаліт» до Ялтинської міської ради, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3, про визнання недійсними рішеньреспубліки РР, -
Постановою господарського суду АРК від 22.11.2005р. позовні вимоги ТОВ « Стемаліт» задоволені.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. апеляційні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 повернуті заявникам без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2005р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стемаліт» до Ялтинської міської ради, зацікавлені особи - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень.
Відкрите по ній касаційне провадження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва