05 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
при секретарі Якименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2004 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який дає право на пенсію за вислугою років, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, який дає право на пенсію за вислугою років згідно Закону України "Про прокуратуру".
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2004 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, УПФ України в м. Білгород-Дністровський Одеської області 20 жовтня 2005 року подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви.
В скарзі Управління посилається на порушення судами норм матеріального права.
Листом Верховного Суду України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.
В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень сплив 10.10.2004 року, а касаційну скаргу подано 20.10.2005 року, УПФ України в м. Білгород-Дністровський просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційну скаргу вчасно було направлено до Верховного Суду України, проте її повернули до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 322-325 ЦПК України. В подальшому ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2004 року скаргу визнано неподаною, копію цієї ухвали Управління отримало лише 13 вересня 2005 року, що і призвело до пропуску процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, представник управління Пенсійного фонду був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, касаційну скаргу було подано з порушенням вимог ст. 323 ЦПК України (в редакції 1963 року), а тому її повернуто до місцевого суду для виконання вимог ст. 322-325 ЦПК України.
З матеріалів справи видно, що судом першої інстанції вказану скаргу залишено без руху ухвалою від 12 жовтня 2004 року та визнано неподаною ухвалою від 28 жовтня 2004 року, копії відповідних судових рішень своєчасно надсилались заявнику, про що свідчать супровідні листи № 2-1733 від 12.10.2004 року та № 2-1733 від 28.10.2004 року (а.с. 93, 95).
Посилання управління Пенсійного фонду на ту обставину, що ним не отримувались копії ухвал Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2004 року та від 28 жовтня 2004 року не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження відповідачем не було прийнято, за інформацією щодо руху касаційної скарги заявник звернувся лише 31 травня 2005 року згідно листа № 3124-09.
При цьому заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2004 року, проте не звертає уваги на той факт, що касаційну скаргу визнано неподаною ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2004 року, яка вступила в законну силу, оскільки в апеляційному порядку вона не оскаржувалась.
За таких обставин колегія суддів вважає, що поважних причин для поновлення процесуального строку Управлінню Пенсійного фонду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2004 року по справі № 22а-3350 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
підпис Бутенко В.І.
підпис Горбатюк С.А.
підпис Лиска Т.О.
підпис Сорока М.О.
підпис Панченко О.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.