Копія:
27 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Сімферополь від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі», -
Касаційна скарга ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Сімферополь від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів неможливо встановити, яка справа слухалась в Сімферопольському районному суді та в апеляційному суді м. Сімферополь;
до касаційної скарги необхідно подати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу;
Крім того, необхідно долучити до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Сімферополь від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 08.09.2006 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко
З оригіналом згідно: суддя Т. А. Чумаченко