07 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
при секретарі Якименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Житомирський ОВК здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення, запровадженої Указом Президента України №173 від 23.02.2002р.; щомісячної надбавки у розмірі 90% грошового забезпечення за безперервну службу, встановленої Указом Президента України №389/03 від 05.05.2003р. і премії в розмірі 33,3%, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000р. та стягнути з відповідача недоотриману пенсію.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він був звільнений в запас з військової служби у червні 1985 року.
За час після його звільнення неодноразово підвищувалось грошове забезпечення військовослужбовців, в зв'язку з чим відповідно підвищувались пенсії особам, що звільнились з військової служби після запровадження вказаних надбавок до грошового забезпечення військовослужбовців.
Позивач вважав, що розмір його пенсії повинен бути перерахований згідно змін в грошовому забезпеченні військовослужбовців, а тому звернувся з відповідною заявою до відповідача, проте останній в проведенні такого перерахунку йому відмовив.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.
В скарзі він посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело, на його думку, до неправильного вирішення справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2006 року за даною скаргою було відкрито касаційне провадження.
В судове засідання було надано свідоцтво про смерть позивача від 29 травня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблений запис за НОМЕР_1.
Згідно ч. 1 ст. 221 КАС України, касаційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше п'яти суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою ІІ розділу ІV цього кодексу.
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 157, 221 КАС України, колегія суддів, -
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії закрити в зв'язку із смертю позивача, а вказану справу повернути до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
підпис Бутенко В.І.
підпис Горбатюк С.А.
підпис Лиска Т.О.
підпис Сорока М.О.
підпис Панченко О.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.