01 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької ОДПІ Чернігівської області, ДПА України про право на альтернативну форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів без ідентифікаційного номера та про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, -
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві просила зобов'язати Прилуцьку ОДПІ звільнити її від ідентифікаційного номера та зробити в паспорті позивачки відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2004 року вимоги позивачки задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2004 року рішення міськрайонного суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Прилуцька ОДПІ Чернігівської області подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд для встановлення належного відповідача по справі.
Листом Верховного Суду України від 11.10.2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
В подальшому 29 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Прилуцької ОДПІ, в якій вона відмовляється від своєї касаційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у суді касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю.
Враховуючи викладене, а також те, що особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, є всі підстави вважати можливим розгляд цієї справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
Визнати можливим розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи № 2-317/047 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької ОДПІ Чернігівської області, ДПА України про право на альтернативну форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів без ідентифікаційного номера та про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.