23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1604 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що оскаржуваним рішенням апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року скасовано рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2005 р. та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А1604 про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив рішення апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року скасувати та залишити в силі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2005 р.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 21.03.2006 р. зазначену касаційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.
Касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга подана після закінчення стоку встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано 10.03.2006р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті, в той час коли останнім днем її подачі мало бути 09.03.2006 р.
Таким чином, касаційна скарга подана з пропуском місячного терміну встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.
Разом з тим, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. Крім того, касаційна скарга не підписана ні заявником ні його представником.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.