Копія
06 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут», 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію, -
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут», 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію надійшла до Верховного Суду України 13.09.05 року. Листом за НОМЕР_1 Верховним Судом України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до суду 16.05.06 року.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а тому спір, який виник по даній справі, адміністративним судам не підвідомчий.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут», 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.
Керуючись частиною 7 статті 9, пункту 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут», 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію відмовити та повернути касаційну скаргу для розгляду Верховному Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В. Співак
Згідно з оригіналом суддя В. Співак