30 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Васильченко Н.В., Кравченко О.О.,
Харченка В.В.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Приватного підприємства « Олкор» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Приватного підприємства « Олкор», третя особа ТОВ « МПН» про визнання недійсними актів, -
Справа № К-17931/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
В лютому 2005р. позивач суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області із позовом до Приватного підприємства « Олкор» та Чернігівської міської ради про визнання недійсним п.77.10 рішення Чернігівської міської ради від 30.03.2004р. та п. 108 рішення міської ради від 03.06.2004р. щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в короткострокову оренду, оскільки на зазначеній ділянці знаходиться земельні ділянка, надана позивачеві в оренду, строк дії якої не закінчився.
С самостійними вимогами на предмет спору з позовом про визнання повністю недійсними п. 77.10 рішення Чернігівської міської ради від 30.03.2004р. та п. 108 рішення міськради від 03.06.2004р. у справу вступила третя особа -з ТОВ « МПН», посилаючись на те, що вказані рішення порушують його права, оскільки спорудження торгової галереї, для якої надано земельну ділянку ТОВ « Олкор», порушуватиме правила пожежної безпеки.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. апеляційна скарга Приватного підприємства « Олкор» залишена без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ « Олкор» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати зазначені вище судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -
Касаційну скаргу Приватного підприємства « Олкор» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2005р. - без змін.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Судді: