20 жовтня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди,
У касаційній скарзі не зазначено яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції відносно судового рішення, що оскаржується.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 322 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, який підлягав застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі касаційної скарги), то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Позивачці необхідно вказати яке рішення має прийняти касаційний суд за результатами розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 08 листопада 2006 року.
Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя