Дело №11а-1447 Председательствующий в
2006 г. 1-ой инстанции: Стоилова Т.В.
Категория: ст. 309 ч. 2 УК Украины Докладчик: Кондаков Г.В.
ПРИГОВОР Именем Украины
26 сентября 2006 г. Судебная коллегия Судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Горшкова М.П.
судей Кондакова Г.В., Свиягиной И.Н.
при секретаре Тороповой А.Е.
с участием прокурора Ильченко С.В.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 16 февраля 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, со средним образованием, не замужем, не имеющая несовершеннолетних детей, не работающая, судимая: 1) 10 апреля 2002 г. Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев; 2) 3 сентября 2003 г. Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 25 февраля 2002 г. постановлением Снежнянского городского суда Донецкой области от 17 февраля 2002 г. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней
осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
Согласно ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.
В связи с затратами на проведение экспертного исследования с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области постановлено взыскать - 188 грн. 30 коп.
Бармоткина осуждена и признана виновной в том, что 16 ноября 2005 г., находясь у себя по месту жительства в кв. АДРЕСА_1 у малознакомого лица незаконно приобрела наркотическое средство - концентрат опия экстракционного, из которого незаконно изготовила наркотическое средство - опий ацетилированный не преследуя намерения на сбыт. Часть изготовленного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила у себя в квартире по указанному адресу.
17 ноября 2005 г. около 15 час. 30 мин. при осмотре её квартиры работники милиции изъяли жидкости массой 7,819 г, 6,083 г, 0,5671 г, 29,086 г, которые в соответствии с химическим исследованием признаны особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка, соответственно в объёме 0,17 г, 0,053 г, 0,005 г и 0,614 г.
Доказательства об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления, в судебном заседании не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Прокурор в своей апелляции не оспаривая установленных судом первой инстанции обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления, за которое она была осуждена и признана виновной, а также квалификацию ее действий, что он подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденной.
Считает, что суд не привел никаких доводов для применения оснований ст. 75 УК Украины, что не принял во внимание прежние судимости ОСОБА_1 за совершение аналогичных преступлений, что была условно-досрочно освобождена, нигде не работала и вновь совершила такое же преступление. Полагает, что та упорно не желает становиться на путь исправления, поэтому просит назначить ей наказание связанное только с лишением свободы.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свои требования, осужденную ОСОБА_1, которая просила приговор оставить без изменения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции прокурора, считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденная ОСОБА_1 подтвердила в судебном заседании обстоятельства совершенного ею преступления. Не отрицала, что 16 ноября 2005 г. незаконно приобрела наркотическое средство, из которого изготовила ацетилированный опий для личного употребления. Кроме того, пояснила, что в настоящее время в производстве Красноармейского горрайсуда находится уголовное дело по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 УК Украины.
Исследовав в судебном заседании данные о личности осужденной ОСОБА_1 (л.д. 35, 37, 38, 40), коллегия судей принимает во внимание степень тяжести совершенного последней преступления, которое отнесено в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории средней тяжести, что ранее была неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, позитивную характеристику по месту жительства, что в связи с синдромом зависимости от опиатов добровольно прошла стационарное лечение. Чистосердечное раскаяние коллегия судей относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств его отягчающих коллегия не установила.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что избранное ОСОБА_1 судом первой инстанции наказание явно не соответствует степени тяжести совершенного ею преступления и личности осужденной. Поэтому приговор суда первой инстанции в части назначения ей наказания следует отменить. При этом коллегия полагает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет справедливым наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 378 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 16 февраля 2006 г. в отношении ОСОБА_1 в части назначения ей наказания - отменить.
ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть, с 26 сентября 2006 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ-6 г. Артёмовска оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца со дня вручения осужденной копии приговора путем подачи кассационной жалобы через Апелляционный суд Донецкой области.