Справа № 22 ц - 4513/2006 p. Головуючий 1 інст. - Товстолужський О.В.
Категорія: право власності Доповідач - Цвірюк В.О.
22 серпня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого- Цвірюка О.В.
Суддів - Маміної О.В., Підлісної Т.Г.
при секретарі - Каменковій C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача -ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження на рішення Валківського районного суду Харківськой області від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до громадян власників майнових паїв реформованого КСП «Червона нива" в особі Спілки громадян власників майнових прав про виділення майнового паю, -
Рішенням Валківського районного суду Харківськой області від 19 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до громадян власників майнових паїв реформованого КСП «Червона нива" в особі Спілки громадян власників майнових прав про виділення майнового паю - задоволено повністю.
06.07.2006 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Із заяви вбачається, що при оголошенні рішення суду ОСОБА_1 була відсутня, копію рішення своєчасно не отримала, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 19 червня 2006 року виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Матеріали справи не містять свідчень про те, що ОСОБА_1 своєчасно отримала копію рішення суду та в неї була можливість у встановлений законом строк його оскаржити.
При таких обставинах заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.06.2006 року підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 червня 2006 року.
Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківськой області від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до громадян власників майнових паїв реформованого КСП «Червона нива" в особі Спілки громадян власників майнових прав про виділення майнового паю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -Судді -