31 липня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю управління будівництва «Трансенергобуд» на постанову господарського суду АР Крим від 06 грудня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2006 року, у справі за позовом ТОВ УБ «Трансенергобуд» до Ялтинської міської ради,-
ТОВ УБ «Трансенергобуд» подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення касаційну скаргу 06 березня 2006 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті.
Згідно п.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, тобто строк на касаційне оскарження скінчився 03 березня 2006 року.
Таким чином, касаційна скарга ТОВ УБ «Трансенергобуд» подана після закінчення строку касаційного оскарження.
Відповідно до п.3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ТОВ УБ «Трансенергобуд» із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень до суду не зверталось.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку касаційного оскарження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю управління будівництва «Трансенергобуд» на постанову господарського суду АР Крим від 06 грудня 2005 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бим