Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працюючи в колгоспі ім.Жданова с.Кармалюкове, правонаступником якого є відповідач, отримав трудове каліцтво, в результаті якого йому встановлено другу групу інвалідності. Згідно висновку МСЕК він потребує спеціальних транспортних засобів. Посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу відмовляється забезпечити його автомобілем “Таврія», просив стягнути з нього вартість цієї машини в розмірі 15790 грн.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Жмеринського районного суду Вінницької області від 3 березня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фонду 12445 грн. на придбання ОСОБА_1 автомобіля “ІНФОРМАЦІЯ_1» з керуванням на дві руки. В решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2004 року зазначене рішення залишено без зміни. Резолютивну частину рішення щодо стягнення коштів уточнено та стягнуто 12445 грн. з відділення виконавчої дирекції Фонду у Жмеринському районі Вінницької області.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду у Жмеринському районі Вінницької області просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду у Жмеринському районі Вінницької області відхилити.
Рішення Жмеринського районного суду Вінницької області від 3 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.