01 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Волинської області від 23 січня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Нововолинськводоканалу, про стягнення санкцій, -
Як вбачається з касаційної скарги, рішенням господарського суду Волинської області від 23 січня 2006 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Нововолинськводоканалу, про стягнення санкцій.
Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3,4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб'єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб'єктів господарювання.
Нововолинськводоканал не є суб'єктом владних повноважень.
В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення санкцій, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.
Таким чином, спір підвідомчий господарським судам.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України касаційною інстанцією в господарських справах є Вищий господарський суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.108 ГПК України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Волинської області від 23 січня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим