20 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Деражнянського районного центру зайнятості на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, у справі за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення страхових внесків, -
Як вбачається з касаційної скарги, оскаржуваною постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 07 грудня 2005 року та частково задоволено позов прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості до СТОВ «Прогрес» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9450,89 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3, 4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні та фізичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні та фізичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб'єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб'єктів господарювання.
Відповідач у дані справі - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - не є суб'єктом владних повноважень.
Між Деражнянським районним центром зайнятості та суб'єктом господарювання - СТОВ «Прогрес» - виник господарський спір щодо стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, розгляд якого передбачений ст.ст.19, 20 Господарського кодексу України.
Таким чином, спір підвідомчий господарським судам.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України касаційною інстанцією в господарських справах є Вищий господарський суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деражнянського районного центру зайнятості слід відмовити.
Керуючись ст.108 ГПК України, ст.109, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деражнянського районного центру зайнятості на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові його право на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим