Дело № 1-458/2008 г.
18 августа 2008 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой Л.А.
с участием: прокурора Спильныка С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Армянск Красноперекопского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 10.05.2002 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч. 3, с применением ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 18.12.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 19.07.2006 года условно-досрочно на 1 год 12 дней из Весёловской ИК № 8 Запорожской области по постановлению Весёловского районного суда от 12.07.2006 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
10.03.2008 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на огражденную территорию двора АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2., имея цель проведения с ним свободного времени. Находясь там, воспользовавшись отсутствием во дворе и в доме ОСОБА_2., в результате внезапно возникшего умысла на похищение принадлежащего ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, повторно, тайно похитил стоящий во дворе металлический бак размером 1,5 м х 1 м стоимостью 285 грн., металлический стол, стоимостью 100 грн. с прикрученными к нему тисками, стоимостью 215 грн., металлическую конструкцию для чистки обуви стоимостью 100 грн., две секции металлического забора ограждения двора высотой 1,5 м длинной 2 м каждая по цене 50 грн. за одну, на общую сумму 100 грн., после чего скрылся с похищенным, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения им преступления.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что с 05.02.2008 года находился на лечении в больнице в г.Днепрорудный, за домом присматривала дочь. Выписавшись из больницы и зайдя во двор дома, обнаружил пропажу металлических изделий, в связи с чем обратился с заявлением с милицию. В последующем узнал о том, что кражу совершил ОСОБА_1. Материальных претензий к подсудимому не имеет, просить суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, гражданский иск возмёщен потерпевшему в полном объеме, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений судом признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Вместе с тем, с учетом полного возмещения в добровольном порядке материального ущерба, а также мнения потерпевшего о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и без отбытия наказания в течение испытательного срока.
Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 800,00 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление ОСОБА_2., имеющееся в материалах дела и потерпевшим не оспаривается (л.д.23).
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд -
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока - один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО