27 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2006 року, у справі за позовом заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Альтернатива» та ТОВ «Серміт і К», третя особа - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в м.Києві, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2006 року не прийнята до розгляду та повернута апеляційна скарга ТОВ «Альтернатива» на ухвалу господарського суду м.Києва від 23 грудня 2005 року в частині залучення ТОВ «Альтернатива» до участі в справі в якості співвідповідача.
Згідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала господарського суду м.Києва від 23 грудня 2005 року та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2006 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому не можуть бути оскаржені окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Альтернатива» слід відмовити, а справу повернути до господарського суду м.Києва.
Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2006 року - відмовити.
Справу за позовом заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Альтернатива» та ТОВ «Серміт і К», третя особа - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в м.Києві, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки повернути до господарського суду м.Києва.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим