Дело № 1- 333 ( 2008г.)
07 августа 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретаре Ковалевой Ю.В. с участием прокурора Дядык Д.А., расмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженеца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающеого по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч 2, 307 ч 2, , 185 ч 1 УК Украины, -
11.03.2008 года начальником Ц-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковником милиции Кащеевым О.Н. вынесено постановление о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в два этапа у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 на сумму 200 грн: 100 гривен - первый этап, 100 гривен - второй этап, проведение которых было поручено СБНОН Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Данное постановление 12.03.2008 года утверждено заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции Персенюком В.М. и 18.03.2008 года согласовано с заместителем прокурора Донецкой области старшим советником юстиции Нестренко А.И.
Кроме того, 02.06.08 года примерно в 19.00 ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, повторно, изготовил путём выпаривания жидкости из соцветий дикорастущего растения мака и добавления ацетилсалициловой кислоты около 7 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного повторного его сбыта.
После чего, в указанный день, 02.06.08 года в 20.00 ОСОБА_1., при проведении второго этапа оперативной закупки особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находясь возле магазина «Дилайн» в Ц-Городском районе г. Макеевки, в нарушение требований ст. ст. 4, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, а также требований постановлений Кабинета Министров Украины № 106 от 7.02.2001 года «Об утверждении деятельности связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсорах в лечебно-профилактических учреждениях и организациях», № 6 от 3.01.1996 года «Об утверждении положений о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», № 877 от 4.06.2003 года «Об утверждении программы реализации государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003-2010 г.г.» незаконно, повторно, за сумму 100 грн. сбыл оперативному покупателю ОСОБА_2. пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, в котором находилась жидкость массой 4, 044 грамма, содержащая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1670 от 05.06.08 года особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,289 г, которое ОСОБА_1. незаконно, повторно, изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью сбыта и которое в последствии было изъято работниками милиции у оперативного покупателя ОСОБА_2. в помещении Ц-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Кроме того, 2 июня 2008 года в 24.00 ОСОБА_1., находясь в зале игровых автоматов, расположенных возле дома АДРЕСА_2, был задержан сотрудниками СБНОН Ц-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и доставлен в помещение участка милиции № 13, расположенного в доме № 27 м-на «Солнечный», в Ц-Городском районе г. Макеевки, где 3.06.2008 года в 00.30 в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1., проводимого с его письменного согласия, был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский одноразовый шприц, проградуированный на 5 мл3, в котором находилась жидкость массой 3,147 г, содержащая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1671 от 05.06.08 года особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,192 г, которое ОСОБА_1., в нарушение требований ст. ст. 4, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 16 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года, а также требований постановлений Кабинета Министров Украины № 106 от 7.02.2001 года «Об утверждении деятельности связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсорах в лечебно-профилактических учреждениях и организациях», № 6 от 3.01.1996 года «Об утверждении положений о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», № 877 от 4.06.2003 года «Об утверждении программы реализации государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003-2010 г.г.», являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно, повторно, изготовил в указанный день по месту своего жительства при указанных выше обстоятельствах по адресу: АДРЕСА_1 и незаконно, повторно, хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.
Кроме того, 02.05.2008 года в 13.00 ОСОБА_1., находясь во дворе дома № 8, расположенного на м-не «Солнечный» в Ц-Городском районе г. Макеевки, путём свободного доступа со стола, расположенного в указанном дворе, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ему ОСОБА_3. находился в состоянии алкогольного опьянения и отвлёкся разговором с находившимися рядом неустановленными лицами, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон модели «Нокия N 73», стоимостью 1700 грн., в котором находилась абонентская карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 13 грн., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1738 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что он действительно на протяжении около года употребляет наркотическое средство - опий ацетилированный путём внутривенной инъекции, которое изготавливает дома по месту своего жительства следующим образом. Головки дикорастущего растения мак, помещает в металлическую миску, куда добавляет воды и доводит до кипения, после чего, добавляет в полученный отвар таблетки ацетилсалициловой кислоты и вбирает полученный отвар в шприц. Полученное наркотическое средство - «ширу» он употребляю самостоятельно, дома по месту своего жительства. 19 апреля 2008 года в 10.00, он находился возле магазина «Дилайн», когда к нему подошёл его приятель, имени и фамилии которого он не знает. Он попросил у него продать ему наркотическое средство «шира» и согласился на его предложение и продал ему изготовленное им дома по месту жительства наркотическое средство «шира» за сумму 100 грн., передав ему пластмассовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл3, в котоном находилось наркотическое средство «шира» количеством около 4 мл3. А 2 июня 2008 года, когда около 20.00 он находился также возле магазина «Дилайн». При этом, дома по месту свого жительства вышеуказанным способом в этот же день около 19.00 он изготовил указанное наркотическое средство в количестве около 7 мл3, которые вобрал в два одноразових пластикових шприца, которые положил в правый кармман своих брюк и находился возле магазина «Дилайн». В этот момент к нему подошёл парень, котрому он ранее в апреле 2008 года продал наркотическое средство «шира». Он снова попоросил его продать ему наркотическое средство, на что он согласился и снова продал ему наркотик, передав ему один из шприцев, за что тот парень заплатил ему деньги в сумме 100 грн., купюрами по 20 грн. После чего, часть полученных от указаного парня денег он проиграл в игровые автоматы, где и был задержан работниками милиции и доставлен в помещение участка милиции № 13, расположенного на м-не «Солнечный» в Ц-Городском райони г. Макеевки, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством «широй », а также деньги в сумме 98 грн, при освещении лампой ультрафиолетового света которых на двух из них достоинством по 20 грн. была обнаружена надпись «Оперзакупка у ОСОБА_1»., а также произведены были смывы с ладоней его рук. После чего, работниками милиции был составлен протокол осмотра, который подписал он, присутствующие при этом понятые и работники милиции.
Кроме того, 2 мая 2008 года в 13.00 он действительно совершил кражу мобильного телефона модели «Nokia N 73» в корпусе чёрного цвета. Находясь во дворе дома № 8 м-на «Солнечный», где возле столика находилась компания мужчин, а также его знакомый ОСОБА_3. В процессе общения он увидел, что на столе перед ОСОБА_3., который находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал его мобильный телефон указанной модели. Тот был пьян и не обращал внимание на свой телефон. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, он тайно похитил со стола указанный мобильный телефон, после чего, ушёл. По дороге выбросил абонентскую карточку и впоследствии продал указанный мобильный телефон возле ЦУМа парню по имени ОСОБА_4, пояснив, что мобильный телефон принадлежит ему.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1. его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307ч.2, 309 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины полностью доказана проколами очных ставок, заключениями судебно-химических и судебно-криминалистической экспертиз, протоколами предъявления лиц для опознания, другими материалами уголовного дела.
Согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 10.03.2008 года, вынесенного начальником Центрально-Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области было принято решение о проведении в два этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. на сумму 200 грн. по 100 грн. каждый этап. ( л.д. 4)
Согласно акта осмотра денежных купюр от 19.04.08 года были осмотрены денежные купюры в сумме 100 грн. для проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1., а именно, три денежные купюры достоинством по 10 грн. каждая номерами АУ 9945252, АИ 5082486, БП 4702349, одной купюрой достоинством 20 грн. серии ЕТ 8298075, одной купюрой достоинством 50 грн. серии ИЙ 2066760. ( л.д. 5,6)
Согласно акта осмотра покупателю ОСОБА_2. были вручены указанные денежные купюры для проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. в сумме 100 грн. ( л.д. 8)
Согласно протокола изъятия наркотических средств от 19.04.08 года, работниками милиции у ОСОБА_2. был изъят шприц с жидкостью тёмного цвета, который он приобрёл у ОСОБА_1. 19.04.2007 года за деньги, за врученные ему работниками милиции в сумме 100 грн. ( л.д. 9)
В отношении ОСОБА_2. органом досудебного следствия в возбуждении уголовного дела по факту незаконного им приобретения особо опасного наркотического средства отказано ( л.д. 19)
В ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1. как лицо, у которого он 19.04.08 года в присутствии понятых приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета, возле дома № 22 м-на «Солнечный» в за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 23-25)
В ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_5. опознал ОСОБА_1., как лицо, у которого покупатель ОСОБА_2. 19.04.08 года в его присутствии и в присутствии второго понятого приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета, возле дома № 22 м-на «Солнечный» в за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 29-31, 110-111).
В ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_6. опознал ОСОБА_1., как лицо, у которого покупатель ОСОБА_2. 19.04.08 года в его присутствии и в присутствии второго понятого приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета, возле дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 39-40)
При проведении очной ставки между свидетелями ОСОБА_5. и ОСОБА_2. ОСОБА_5. указал, что именно ОСОБА_2. в его присутствии и в присутствии второго понятого 19.04.08 года приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета у ОСОБА_1., возле дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 32-33, 106-107)
При проведении очной ставки между свидетелями ОСОБА_6. и ОСОБА_2., ОСОБА_6. указал, что именно ОСОБА_2. в его присутствии и в присутствии второго понятого 19.04.08 года приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета у ОСОБА_1., возле дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 37-38)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1420 от 30.05.08 года шприц с жидкостью, массой 4,028 г, изъятый у покупателя ОСОБА_2. содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,062 г. ( л.д. 43-47)
Согласно Акта осмотра денежных купюр от 02.06.08 года были осмотрены денежные купюры в сумме 100 грн. для проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1., а именно, пять денежных купюр достоинством по 20 грн. ( л.д. 58-59) номерами ЖН 4127520, ЕЙ 2688460, ДЛ 1005827, ЕП 8669854, ЗС 3158677.
Согласно Акта осмотра покупателя ОСОБА_2. 02.06.08 года вручены указанные денежные купюры для проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. в сумме 100 грн. 9 л.д. 60)
Согласно протокола изъятия наркотических средств от 02.06.08 года, работниками милиции у ОСОБА_2. был изъят шприц с жидкостью тёмного цвета, который он приобрёл у ОСОБА_1. 02.06.2007 года за врученные ему работниками милиции деньги в сумме 100 грн. ( л.д. 62)
При проведении очной ставки между свидетелями ОСОБА_5. и ОСОБА_2., ОСОБА_5. указал, что именно ОСОБА_2. в его присутствии и в присутствии второго понятого 02.06.08 года приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета у ОСОБА_1., возле магазина «Дилайн» вблизи дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 106-107)
При проведении очной ставки между свидетелями ОСОБА_7. и ОСОБА_2., ОСОБА_7. указал, что именно ОСОБА_2. в его присутствии и в присутствии второго понятого 02.06.08 года приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета у ОСОБА_1., возле магазина «Дилайн» вблизи дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 102-103)
В ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_7. опознал ОСОБА_1., как лицо, у которого покупатель ОСОБА_2. 02.06.08 года в его присутствии и в присутствии второго понятого приобрёл шприц с жидкостью тёмного цвета, возле магазина «Дилайн» вблизи дома № 22 м-на «Солнечный» за врученные ему ранее работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. ( л.д. 112-113)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1670 от 05.06.08 года шприц с жидкостью, массой 4,044 г, изъятый у покупателя ОСОБА_2. содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,289 г. ( л.д. 131-135)
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 179 (ф-х) от 05.06.2008 года, согласно которого на поверхности представленных банкнот достоинством 20 грн. серии ЕЙ 2688460, ЖН 4127520, с оборотной стороны имеются наслоения вещества специального химического состава в виде надписи «Оперзакупка у ОСОБА_1.»
На поверхности ватных тампонов (согласно склейкам, смывы с левой и правой рук ОСОБА_1., обнаружены наслоения специального химического вещества.
Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности банкнот достоинством 20 грн. серии ЕЙ 2688460, ЖН 4127520и наслоения вещества, обнаруженного на поверхности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества, нанесённого на фрагмент листа белой бумаги в виде надписи «Оперзакупка у ОСОБА_1.» ( л.д. 141-144 )
Согласно протоколу осмотра от 03.06.2008 года, у ОСОБА_1. был изъят шприц с жидкостью тёмного цвета. ( л.д. 69-70)
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1671 от 05.06.2008 года, жидкость массой 3,147 г, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства при пересчёте на сухое вещество составляет 0,192 г. ( л.д. 121-125)
Согласно протоколу осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1 обнаружена и изъята металлическая миска, в которой ОСОБА_1. путём выпаривания изготавливал наркотическое средство - опий ацетилированный. ( л.д. 182)
По факту совершения кражи имущества ОСОБА_3.
При проведении очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3. и подозреваемым ОСОБА_1., последний полностью подтвердил то, что именно он тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3. указанный мобильный телефон. ( л.д. 225-226)
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_1. указал и показал, каким образом он совершил кражу мобильного телефона ОСОБА_3. ( л.д. 227-231)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1. органом досудебного следствия по ст. 307 ч 2 УК Украины квалифицированы верно, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотического средств, совершенный повторно.
По ст. 309 ч 2 УК Украины - как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 ч 2 УК Украины.
По ст. 185 ч 1 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно, суд считает возможным назначить реальную меру наказания с конфискацией имущества с применением ч 1 ст. 70 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца, в которых находится ацетилированный опий, массой 2,476г., 1,806г., 0,329г., фрагмент надписи «Оперзакупка у ОСОБА_1.», смывы с ладоней рук ОСОБА_1., суд считает необходимым уничтожить, деньги в сумме 98 гривен, находящиеся на хранении ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым обратить в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 , 185 ч 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 309 ч 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 185 ч 1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 июня 2008 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде содержания в СИ №5 г. Донецка
Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца, в которых находится ацетилированный опий, массой 2,476г., 1,806г., 0,329г., фрагмент надписи «Оперзакупка у ОСОБА_1.», смывы с ладоней рук ОСОБА_1.- уничтожить, деньги в сумме 98 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области-обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: