06 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1996 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який на теперішній час проживає разом з нею і залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору з приводу утримання дитини на теперішній час немає . Шлюбні відносини між ними були припинені півроку тому, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння , різних поглядів на життя. На теперішній час вони мешкають окремо один від одного , тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і не може бути збережений, оскільки втрачено почуття любові і поваги і сім»я існує тільки формально, що суперечить її інтересам, крім того вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Спору про поділ майна не має .
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Розірвати шлюб з відповідачем , оскільки сім»я розпалася остаточно і не може бути збережена . Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім»я розпалася і не може бути збережена . Спору про поділ майна не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1996 року/а.с.5/.
З свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с.5/ .
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна, місце проживання і утримання малолітньої дитини на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача з урахуванням інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130, 174,209, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, 1969 року народження, та ОСОБА_1, 1975 року народження, /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 20 вересня 1996 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн. , позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.