08 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній К.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 2005 року. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з нею і залишиться проживати після розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між нею та відповідачем ними були припинені з травня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя . З цього приводу їх стосунки поступово погіршувалися, а потім ускладнилися до такого ступеню, що вони фактично припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо. Вона вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і не може бути відновленою, а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Спору про поділ майна немає . Судові витрати просить покласти на неї у повному обсязі.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що заперечує проти примирення , оскільки вважає неможливим зберегти сім»ю. Їх шлюб розпався остаточно і шлюбні стосунки між ними вже не можуть бути відновлені , а тому просить розірвати їх шлюб . Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою неможливим. Спору про поділ майна не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2005 року, актовий запис НОМЕР_2/а.с.5/ .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається , що сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.6/ .
У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім»я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Суд враховує , що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1.за її проханням , відповідача ОСОБА_2. від сплати держмита слід звільнити .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_1, 1984 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 24 січня 2005 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_2.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивачки ОСОБА_1у розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.