№ 2-2152/2008
12 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визначення частки спадкодавця та інших співвласників у загальному майні,
23 липня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення частки спадкодавця та інших співвласників у загальному майні - квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що їй, ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2., ОСОБА_3., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 30.06.1998 року , реєстр НОМЕР_1, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_6., що є сином позивачки та батьком ОСОБА_5, 1996 року народження, відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцями після ОСОБА_6. на частку в квартирі АДРЕСА_1є позивачка та син померлого ОСОБА_5., 1996 року народження, який у справі є третьою особою.
В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6., для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак їй необхідно визначити розмір частки спадкодавця, щоб оформити спадкові права на неї.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила визначити, що долі всіх співвласників в квартирі АДРЕСА_1є рівними та визначити за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачкою - ОСОБА_1, відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на 1/4 частку за кожним у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Проти розгляду справи на попередньому засіданні не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Проти розгляду справи на попередньому засіданні не заперечувала.
Законний представник третьої особи ОСОБА_4., що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5., 1996 року народження, позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Проти розгляду справи на попередньому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, законного представника третьої особи , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 30.06.1998 року, реєстр НОМЕР_1, належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1.
Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_2.
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС м. Жданова, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно із свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_7, 1979 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, 1978 року народження, - 27.06.2002 року, актовий запис НОМЕР_3, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано 12.02.2004 року, актовий запис НОМЕР_4, прізвище після розірвання шлюбу: її - ОСОБА_3.
Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_8, 1976 року народження, та ОСОБА_3, 1978 року народження, зареєстровано 13.02.2007 року, актовий запис НОМЕР_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 8. ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» N 2483-XII від 19.06.92р. зі змінами від 19.01.2006р. N 3370-IV, передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
Квартира АДРЕСА_1приватизована згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду». Судом встановлено що між ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивачкою ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої частки рівними.
Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 212-215, ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК України, ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» № 2483-XII від 19.06.92р., зі змінами від 19.01.2006р. № 3370-IV , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визначення частки спадкодавця та інших співвласників у загальному майні - задовольнити.
Визначити, що долі всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1є рівними та визначити за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на 1/4 частку за кожним у квартирі АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: