Уголовное дело № 1-309-2008г.
24 июня 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Токарева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в г.Дзержинске Донецкой области, образованием средним, не женатого, учащегося 4 курса Дзержинского горного техникума, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно незаконно завладел транспортным средством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2008г. примерно в 4 часа подсудимый ОСОБА_1. пришел к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где в спальной комнате на тумбочке обнаружил ключи от замка зажигания и пульт дистанционного управления тревожной сигнализации автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2., которые ОСОБА_2. оставил в указанной квартире.
После чего ОСОБА_1. умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, взял указанные ключи и ПДУ тревожной сигнализации и вышел во двор дома АДРЕСА_1, где на стоянке находился автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., где умышленно, незаконно, завладел указанным автомобилем путем отключения тревожной сигнализации и открытия замков дверей при помощи ключа. Затем ОСОБА_1. завел двигатель автомобиля при помощи ключа и поехал на указанном автомобиле в п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области. При движении по ул.Дзержинского г.Дзержинска, подъезжая к перекрестку дорог г.Дзержинск - пос.Кирово - г.Горловка, ОСОБА_1. избрал скорость движения автомобиля не соответствующую дорожным условиям, в результате чего выехал на левую обочину и столкнулся с деревом. При столкновении с деревом существенно повредил автомобиль, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 23267,73грв. После чего отбуксировал автомобиль к дому АДРЕСА_1 Донецкой области с целью скрыть факт незаконного завладения транспортным средством и положил ключи и ПДУ тревожной сигнализации в квартире АДРЕСА_1.
Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск по материальному ущербу в размере 43267,73грв. и по моральному ущербу в размере 10000грв.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и в суде показал, что действительно 17.02.2008г. в 4 часа он пришел к себе домой и на тумбочке обнаружил ключи от автомобиля, приехавшего в гости дяди ОСОБА_2. Он решил покататься на автомобиле, взял ключи, которым открыл автомобиль, запустил двигатель и поехал в п.Кирово. На дороге был гололед, он не справился с управлением и столкнулся с деревом. Т.к. автомобиль не заводился, позвонил ОСОБА_3. и тот своим автомобилем отбуксировал поврежденный автомобиль к дому. Он закрыл автомобиль, а ключи положил на место.
В содеянном раскаивается, понимает, что незаконно завладел автомобилем.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. по моральному ущербу признал полностью. Просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.
Потерпевший ОСОБА_2. в суде просит гражданский иск по материальному ущербу оставить без рассмотрения, т.к. он обратился к страховой компании за возмещением ущерба. Гражданский иск по моральному ущербу поддержал и пояснил, что преступными действиями ОСОБА_1 поврежден автомобиль, утеряна товарная стоимость, он лишен возможности пользоваться автомобилем, но вынужден погашать за него кредит, что причиняет ему моральные страдания.
В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.289 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно завладел транспортным средством.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, является учащимся техникума, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту учебы (л.д.139, 141), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется в содеянном раскаивается, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2. по моральному ущербу суд считает доказанным, поэтому его следует удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1. в его пользу 10000грв. в счет возмещения морального ущерба.
По делу имеются судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.62, 63), поэтому следует взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 187,8грв.
Вещественные доказательства: металлические шестерня, вал, три фрагмента неопределенной формы, кусок пластика, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет ограничения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения морального ущерба 10000 (десять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 187,8 (Сто восемьдесят семь гривен 80 копеек) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства: металлические шестерня, вал, три фрагмента неопределенной формы, кусок пластика, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: