справа № 2-2244/07
іменем України
18 квітня 2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрієнко Г.В.
при секретарі: Заволоці А.І.
за участю відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного колективу "Світлофор", ОСОБА_2 про встановлення факту належності гаража на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 07.03.2007 р. звернулася до суду із вказаним позовом.
В заяві вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_3., який був членом автогаражного колективу "Світлофор", в якому за власний кошт побудував гараж АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на гараж не оформив. Дружина померлого на гараж не претендує. Позивач фактично прийняла спадщину-вказаний гараж.
Просила встановити, що гаражАДРЕСА_1 в атогаражному колективі "Світлофор " належить на праві приватної власності ОСОБА_3., визната за нею право власності на вказаний гараж..
В судове засідання позивач не з'вилася надала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала.
Представник Октябрської райради м. Полтави позов визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Перша держнотконтора м. Полтава надала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Представник АК "Світлофор" в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів, що містяться в справі.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача ОСОБА_3. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), який був членом автогаражного колективу "Світлофор", в якому за власний кошт побудував гараж АДРЕСА_1.
Оскільки рішення виконкому про виділення земельної ділянки для будівництва гаражів безпосередньо кожному члену колективу не приймалося, то згідно зі змінами в цивільному законодавстві будівництво вважається самовільним.
Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про власність" член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, набуває права власності на нього.
Згідно довідки АК "Світлофор" гр. ОСОБА_3. побудував гараж за власні кошти, повністю сплатив членські внески.
Позивачка, ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину після померлого батька, користується гаражем. ОСОБА_2. на спадщину після померлого чоловіка не претендує.
Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він не заявив відмови від неї в установлений законом строк.
На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 376,1268 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про власність", суд, -
Позов ОСОБА_1 до Автогаражного колективу "Світлофор", ОСОБА_2 про встановлення факту належності гаража на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове майнозадовольнити повністю.
Встановити, що гаражАДРЕСА_1 в атогаражному колективі "Світлофор " належав на праві приватної власності ОСОБА_3.
Визнати заОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в атогаражному колективі "Світлофор".
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.