Справа №22а-4972/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 30 інстанції - Порох К.Г.
(№2а-25/07р.)
14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Стежко В.А.,
суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,
при секретарі Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007р. у справі №2а-25/07р. за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, -
Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007р. - позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з постановою районного суду, 24 вересня 2007 року Відділ державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 12 березня 2008 року - апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 17 вересня 2007р.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт несвоєчасно отримав копію оскарженої постанови.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як видно з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскарженої постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області проголошено в судовому засіданні 17 вересня 2007 року в присутності представника відповідача.
24 вересня 2007 року Відділом державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області була подана заява про апеляційне оскарження постанови районного суду. Апеляційна скарга була подана відповідачем лише 12 березня 2008 року, - тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Оскільки, строк оскарження постанови суду першої інстанції починається з дня складання постанови в повному обсязі, а не з дня її отримання, то посилання апелянта на отримання постанови лише 03 березня 2008 року, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Будь-яких інших причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом не наведено.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк відповідачем пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007р.
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Головуючий
Судді