Справа № 2а-4625/07
Справа № 2а-1568/08
15 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді - Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання - Макєєвої Г.О.,
за участю представників відповідача - Пожидаєвої Н.В., Трет'якової Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання наказів протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання наказів протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, в якому просить: визнати протиправними накази відповідача № 117-К від 04 вересня 2007 року і № 164-К від 05 листопада 2007 року в частині його звільнення та скасувати ці накази; поновити його на посаді завідувача сектору ревізії та контролю Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації; стягнути з відповідача грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Позивач в судові засідання 9 квітня 2008 року, 1 липня 2008 року, 28 липня 2008 року, 15 серпня 2008 року не з'являвся, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Представник відповідача Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації - Трет'якова Т.Ю., Пожидаєва Н.В.- у судовому засіданні просили суд залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання наказів протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк