№ К-15957/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
28вересня2006 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідачаУсенко Є.А.
суддівКарася О.В., Шипуліної Т.М., Нечитайла О.М., Сергейчука О.А.
при секретарі
судового засідання Павлушку Р.С.
розглянувшизаяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
про поновлення строку на подання касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.05
у справі № 36/68господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
до Комунальної установи охорони здоров'я «Нікопольська міська лікарня №1»
про звернення стягнення на активи в розмірі 52 811,88 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.05 подана до суду 03.03.2006 р.,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку позивач посилається на ту обставину, що ухвала Вищого господарського суду України від 14.02.2006 року про відмову в прийнятті своєчасно поданої касаційної скарги на підставі п. 6 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України була отримана позивачем лише 23.02.06.
Цю обставину ОДПІ підтверджує належним чином завіреною копією ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2006 року з відміткою канцелярії ОДПІ про дату отримання ухвали.
Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску позивачем строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.05, вказаний строк відповідно до ч. 1 ст. 102 та ч.3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.
Водночас в судовому засіданні Нікопольська ОДПІ заявила про відмову від касаційної скарги у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в сумі 23 255,07 грн. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2005 р. При цьому представники відповідача про задоволення такої заяви позивача не заперечували.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 210-215, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Поновити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.05.
2.Касаційну скаргу Нікопольської ОДПІ повернути у зв'язку з відмовою від скарги.
Головуючий
Усенко Є.А.
Судді Карась О.В.
Шипуліна Т.М.
Нечитайло О.М.
Сергейчук О.А.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.