Справа № 2а-755/08
Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
20 серпня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янової Я.В.
При секретарі: Басової Н.М.
За участю представників сторін:
Позивача: Христофоров О.В.
1-го Відповідача: ОСОБА_2
2-го Відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Ізюмської ОДПІ у Харківській області до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 2. ТОВ «Оілмаш» про визнання правочину недійсним, -
встановив:
Позивач, Ізюмська ОДПІ у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати правочин (угоду), вчинену ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Оілмаш» на підставі податкових накладних від 19.07.2005 р. № 89, від 04.08.2005 р. №117, від 25.09.2005 р. № 132, від 05.10.2005 р. № 146, від 11.10.2005 р. №152, від 15.10.2005 р. № 160, від 03.11.2005 р. №188, від 14.11.2005 р. № 201, від 01.12.2005 р. № 216, які є звітними податковими документами і одночасно розрахунковими документами, недійсним. Визнати господарське зобов'язання між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Оілмаш» по поставці матеріалів, запасних частин, вузлів та агрегатів до промислового обладнання та техніки за угодою (правочином), укладеною на підставі податкових накладних від 19.07.2005 р. № 89, від 04.08.2005 р. №117, від 25.09.2005 р. № 132, від 05.10.2005 р. № 146, від 11.10.2005 р. №152, від 15.10.2005 р. № 160, від 03.11.2005 р. №188, від 14.11.2005 р. № 201, від 01.12.2005 р. № 216, які є звітними податковими документами і одночасно розрахунковими документами, недійсними. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету 941348,05 грн.
20.08.2008 р. в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з ліквідацією 1-го та 2-го відповідачів.
Представник 1-го відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
2-й відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «вибув».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо підприємство, установа чи організація, які були стороною у справі ліквідовано.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за позовною заявою Ізюмської ОДПІ у Харківській області до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 2. ТОВ «Оілмаш» про визнання правочину недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя П'янова Я.В.