Справа №1-76/2008 року
07 липня 2008 року. м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Дрига А.В.
з участю прокурора Дзененка О.В.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, приватного підприємця, раніше не судимого,
за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_2. у невстановленому слідстві часі, місці та способом, незаконно придбав 50 таблеток - 20 рожевого кольору,30 синьо-зеленого кольору, що містять в своєму складі психотропні речовини амфетамін та МДМА та зберігав незаконно з метою збуту.
04.03.2008 року близько 13 години 30 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка 101, в магазині «Гастроном і ще» незаконно, умисно збув, продавши за 1550 гривень ОСОБА_3 вказані 50 таблеток, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/309 від 25.03.2008 року містять в своєму складі психотропні речовини амфетамін та МДМА. Маса МДМА у досліджуваних речовинах становить 1,462255 та 2,034898 грам.
Він же, повторно, у невстановленому слідстві часі, місці та способом, незаконно придбав 100 таблеток-50 рожевого кольору, 50 синьо-зеленого кольору, що містять в своєму складі психотропні речовини амфетамін та МДМА та зберігав незаконно з метою збуту.
10.03.2008 року близько 12 години 20 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка,101, в магазині «Гастроном і ще» незаконно, умисно збув, продавши за 3100 гривень ОСОБА_3 вказані 100 таблеток, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/310 від 26.03.2008 року містять в своєму складі психотропні речовини амфетамін та МДМА. Маса МДМА у досліджуваних речовинах становить 3,495593 та 3,821262 грам.
Він же, повторно у невстановленому слідстві часі, місці та способом, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуана) та зберігав незаконно по місцю свого проживання в м.Звенигородка Черкаської області по АДРЕСА_1, без мети збуту.
10.03.2008 року близько 15 години 30 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено вказану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/311 від
- 2 -
26.03.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу (висушена) в перерахунку на суху речовину складає 85,524 грам.
Допитаний в суді ОСОБА_2. вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 03.03.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_3, з яким знайомий не був та попросив продати йому 50 таблеток психотропної речовини. Домовившись про зустріч, 04.03.2008 року зустрілись з ОСОБА_3 біля магазину «Гастроном Іще», що знаходиться в м.Звенигородка по просп.Шевченка і там продав йому 50 таблеток. Після цього ОСОБА_3 повторно зателефонував і попросив продати йому ще 100 таблеток, знову домовились про зустріч біля вищевказаного магазину. 10.03.2008 року зустрівшись з ОСОБА_3 в магазині дав йому пачку від сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакет з 100 таблетками, отримав від нього 3100 гривень. Таблетки не його, платили тільки за збут. Вийшовши з магазину до нього відразу ж підійшли працівники міліції та в присутності понятих провели особистий обшук під час якого виявили кошти в сумі 3100 гривень та два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - марихуану, яку зберігав при собі для власних потреб.
Підсудний вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_2.суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується посередньо.
Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає. Як пом»якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в скоєному злочині, активне сприяння у його розкритті, а також те, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, є постраждалим від аварії на ЧАЕС, раніше не судимий.
Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2. слід призначити за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 5 років позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - поліетиленовий пакет з таблетками «Екстезі», марихуаною (а.с.124), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_2. 394грн.80коп.;394грн.80коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(а.с.99,105) та 140грн.76коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.110), 234грн.60коп.за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (а.с.116) на користь УМВС України в Черкаській області. Одержувач НДЕКЦ при УМВС
- 3 -
України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України -5 років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - поліетиленовий пакет з таблетками «Екстезі», марихуаною (а.с.124), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя м.Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської області -394грн.80коп.;394грн.80коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(а.с.99,105) та 140грн.76коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.110), 234грн.60коп.за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (а.с.116), на користь УМВС України в Черкаській області. Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя